港埠用地解禁 議員促公開透明
記者王慕慈/基隆報導2019-03-25
議員認基隆郵輪母港擬發展水上運具,有安全疑慮。(記者王慕慈攝)
基隆港東西岸港埠線重劃,議員擔心市府被矮化,要求港埠用地限建解禁應公開透明。市長林右昌表示,港區線調整後有利地方商業發展,市府絕不會自我矮化。
基隆港務公司進行港埠線重劃。都發處長徐燕興說,西二到西三倉庫將活化整建為旅客中心,西二有商業空間與觀景,目前完成文資審查,三月發包,一○九年完成旅客通關與商業設施;西四、西六後線旅運智慧大樓,港務公司規劃地上二十九層、地下兩層,總樓地板五點七萬坪,初步都市計畫通過,正在招商,預計上半年招標,下半年完成簽約;西七倉庫拆除改建多功能倉儲,共有四層鋼骨結構,樓地板一萬四千九百餘平方公尺,總樓地板增加四千五百多坪為物流倉庫,預計十一月完工。
基隆港商港港區重劃部分,去年底交通部核定公告,西二碼頭區以中山一、二路前調整到海側,過了中山三路到山側;前面靠市區盡量縮小,西三到西十二碼頭包含居仁營區到中山三路山側為界。東岸包括東岸商場與正濱漁港配合風景區調整。
議員莊敬聖說,中山區港區周邊通化、和平、仙洞、太白等里以前被列為港埠用地限建,造成年輕人出走,人口外流;現在解禁了,應該公開透明對外說明。
議員莊榮欽、張耿輝憂心港務公司把重心放在郵輪,重客輕貨,市府變成配合者角色,基隆市能得到什麼?
議員蘇仁和問都市計劃法與商港法哪個位階高?市府不能自我矮化,指錢是港務公司在賺,市府不能沒皮條或摸摸鼻子認了,當然拿不到回饋金。
議員藍敏煌進一步要求,未來港務公司必須與市府合作開發,東岸貨櫃遷移也要爭取商業與公共設施空間,開發大型商場留住觀光客。
林右昌表示,議員爭取港區線調整多年,市府向港務公司積極要求,同意劃出西岸白米甕社區上方一大塊調降,仙洞地區西二十一碼頭後線活動中心,西十七、十八碼頭後線部分民宅,中山二路整條港區線從靠山側往港側調整,西二西三碼頭後線部分,因應地方建議修正;此外,市區東岸商場本來也是港埠用地,這次調整劃出港區線以利地方商業發展,東九碼頭後側、舊漁會大樓兩側中正路、海濱國宅上方都有調整。這次港區範圍修正基本上是因應一、二十年來地方建議,港務公司從善如流修正,雖不完全盡如人意,如白米甕地區希望降得更低,但港公司有考量沒有共識。
其次,回饋金相關規定在都市計劃法中,商港法是特別法,但未排除都市計畫法。港區內建設必須符合都市計劃法規定,一樣要申請執照,除非是軍區免建照。
林右昌說,他當市長後市府自我矮化問題不會存在。目前市港運作順暢,每個月市港再生平台會議召開,一切與港市有關議題都會在此平台討論,甚至包括建築物該怎麼蓋?市府也會提出意見。港區周邊居民環境,透過此平台處理,之後還必須進到都市設計審議委員會審議沒意見,才會准許相關建設。
#基隆大小事
#耿直親切輝動為民
http://www.cdns.com.tw/mobile/news.php?n_id=0&nc_id=288864
「隆大建設mobile01」的推薦目錄:
- 關於隆大建設mobile01 在 張耿輝 Facebook 的最佳貼文
- 關於隆大建設mobile01 在 老車事務所 Facebook 的最讚貼文
- 關於隆大建設mobile01 在 [請益] 高雄評價好的建商請益? - 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大建設在岡山區信義路段建案 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大建設的鳳凰頌有高手能分享一下嗎? - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 5519 隆大建設基本分析 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 武廟路隆大鳳凰頌(第11頁) - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 各位有去看過隆大鳳凰嗎? - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 武廟路隆大鳳凰頌(第13頁) - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大建設"四維四路/永平路"建案 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大美術館新案鳳凰會(第2頁) - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大鳳凰灣 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大建設的鳳凰頌有高手能分享一下嗎? - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大建設"四維四路/永平路"建案(第2頁) - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大美術館新案鳳凰會 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 營建股的不倒翁-5519隆大 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大營造在灣區的鳳凰名宅 - Mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大郡望mobile01 - 不動產貼文懶人包 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大鳳凰的實價登入和評價,591、樂居、MOBILE01和都這樣 ... 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大做什麼在PTT/mobile01評價與討論 - 台灣景點資訊集合站 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 隆大做什麼在PTT/mobile01評價與討論 - 台灣景點資訊集合站 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 營建股的不倒翁 :: 隆大mobile01 - 旅遊台灣 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 台南室內設計裝潢-SING萬寶隆空間設計-mobile01空間設計 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 201610_永華路新大樓開箱- Mobile01 - Pinterest 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 201610_永華路新大樓開箱- Mobile01 - Pinterest 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 板橋重劃預售/夢享家- 貼文 - Facebook 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 台南市最新文章 - Mobile01 居家 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 鳳凰居mobile01 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 mobile01、ptt、FB、Dcard的最新論壇討論 實價登錄比價王 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 mobile01、ptt、FB、Dcard的最新論壇討論 實價登錄比價王 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 Re: [請益] 請問高雄什麼建設公司品質比較好呢? - 看板home-sale 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 [請益] 哪些建商的評價還不錯?! - home-sale | PTT職涯區 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 20191215中天新聞三年新屋滿是漏水、壁癌住戶控「建商不管」 的評價
- 關於隆大建設mobile01 在 高雄2021房價走勢- Mobile01 - 電信貼文懶人包 的評價
隆大建設mobile01 在 老車事務所 Facebook 的最讚貼文
本文來自車友 邱顯群 轉 PO 特別銘謝
【正方說法】小心移污轉煤電 毒性增萬倍(莊秉潔)
933出版時間:2018/07/12
以帶領台灣走向更健康的島嶼的眼光來看,10年以上的老舊車輛當然應該管制,甚至淘汰。因為空氣污染的健康成本真的太高了。
但如何管制是一大難題。如大禹治水,只能疏導不能圍堵。而且需疏導至正確的方向。
目前之策略是補助二行程機車淘汰改為電動車、補助老舊柴油車淘汰及軌道建設。
但補助改為電動車之政策,只作對一半,如果發電端不能非核減煤或非核無煤,甚至是錯誤的政策。
甚至以台灣最先進之超超臨界燃煤電廠來供電,其致癌毒性反比原來油車高了1萬倍。
如只考慮燃料之成分,大潭天然氣電廠比汽機車使用之汽油乾淨,而汽油比大貨車使用的柴油乾淨,而柴油又比燒重油之協和電廠乾淨,而燒重油又比燒煤之超臨界林口電廠毒性低很多。
燃煤電廠會排放六價鉻等之一級重金屬之致癌物,而天然氣電廠、燒重油之協和電廠及使用汽油及柴油之車輛沒有。
燃燒效率差恐致癌
目前車輛的防制設備及燃燒效率的確不如最先進的新林口燃煤電廠來得好。
以機車而言,尤其二行程機車,因燃燒效率差,亦排放不少一級致癌物苯。
汽油車根據Tang等(2002)之研究,每走1公里約排放3毫克的苯。
如比較最新的新林口燃煤電廠排出之一級致癌物六價鉻及老舊機車排出之一級致癌物苯。
六價鉻之吸入致癌風險是1.2x10^-2 /(ug/m3),
而苯才2.2x10^-6∼7.8x10^-6/(ug/m3),
六價鉻比苯高了4000倍。
加上鉻之生命周期達20年,而苯只有數天。
同樣1克之六價鉻,其致癌風險比1克之苯高上800萬倍。
也就是以毒性作考量,汽車排氣減少8克苯之排放,只能增加燃煤工廠1微克六價鉻之排放。
根據台電報給新北之資料,新林口超超臨界燃煤電廠發1度電,約排放22微克之鉻。
根據馬鴻文教授之研究報告,超超臨界燃煤電廠發1度電,約排放11微克之六價鉻。
而特斯垃(Tesla)之電動車,1度電可以走3公里。也就是特斯拉的電動車如電力來源是新林口超超臨界的燃煤電廠,其行駛1公里,從燃煤電廠排放了4微克之六價鉻。
也就是特斯拉電動車透過燃煤電廠,其排放量雖是汽油行駛1公里排放苯的1/750,而致癌毒性卻高了近萬倍。
吸入苯造成的癌症是白血病、而吸入六價鉻及砷造成的癌症是肺癌。
2015年台灣之白血病新發人數為1956人,而肺癌新發人數為1萬3086人。
很顯然減少致肺癌之六價鉻及砷,比減少苯重要許多。
也就是說以維護國人之健康來看,減少燃煤電廠之發電、比減少汽油車之行駛重要許多。
目前環保署之版本,減少汽車廢氣3可以增加煙煙囪廢氣1,
只考慮傳統污染物,未考慮不同燃料排出之致癌物毒性不同,是嚴重錯誤。
除非未來能在子法上,明述排放一級致癌物之製程及燃料及原料,如燃煤電廠、工廠、鋼鐵業、水泥業及煉油業,排除與車輛排放作污染抵減。
除此之外,推動興建深澳燃煤電廠,亦是錯誤的。
電動車發電仿加州
除此之外,將污染由排放口較低的車輛,轉移至排放囗高許多之電廠,以擴散而言,亦不完全正確。
我的研究,以2018/02/26及03/03兩日為例,分別為東北季風影響之普通日及高壓迴流之紅爆日為例。
02/26 台北市之士林站PM2.5為20微克每立方米為普通之空氣品質,而03/03則高達70ug/m3為紅爆之嚴重空氣不良日。
以士林站來代表台北為例,在無論是空氣品質普通的02/26或是03/03之紅爆日,台北市內之主要污染源如汽油汽車之污染佔比維持在5%,四行程機車維持在2.5%,公車則在1.8%,而老舊之二行程機車則維持在1%。
但主要行走在基隆港及台北港間快速道路的柴油車大貨車則從平常日的2%,增加至紅爆日的4%;而船舶之影響則從平常日的4%大增至18%。
而協和燃油電廠之影響甚至從平常日的1%,劇增至16%,達16倍;而林口燃煤電廠之影響則從0.2%,劇增為1.2%,達6倍。
從上述之簡單數據分析是告知台北市民,在北部本地污染之紅爆日,如果將汽油之機汽車改用電動車,這時如電力是來自協和電廠或林口電廠,這時單純就氣象因素污染就會增加6-16倍,隨電廠之坐落位置而略微差異。
主要是在高壓迴流等氣流停滯的天氣型態,無論是因為海風或熱島效應之風,將林口電廠或協和電廠、甚至未來之深澳電廠吹入台北盆地,並停滯在台北盆地。
也就是就環保及民眾健康的考量,欲管制老舊車輛,希望其能改用電動汽機車,發電端必須仿照加州,無煤甚至無油發電。
加州在2002年燃煤發電還佔28%,至2013年已降至1%以下了,甚至亦沒有燃油發電。當然他們現在的污染管制重點就是車輛了
。
附錄:
車輛苯排放之推估:
Tang et al. 2002: https://www3.epa.gov/ttnchi…/conference/ei13/mobile/tang.pdf
電廠重金屬等排放量之推估:
廖孟儀、馬鴻文、李孟穎、洪明龍、李沛濠:「臺灣火力發電健康衝擊外部成本分析」。臺灣能源期刊第3卷第3期內容 出刊日期:September, 2016。
加州之能源結構:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California
中興大學環工系教授
P.S 圖為 2005 年 第三屆 老車文化季
in 台南市忠義國小操場
隆大建設mobile01 在 隆大建設在岡山區信義路段建案 - Mobile01 的菜單和評價
隆大建設 在岡山區信義路段建案- 廣大的網友們有沒有人知道隆大建設在岡山區信義路段的大樓建案的消息嗎?是先建後售的嗎?(高雄市第1頁) ... <看更多>
隆大建設mobile01 在 隆大建設的鳳凰頌有高手能分享一下嗎? - Mobile01 的菜單和評價
最近在591上有看到直播開箱!之前經過基地附近很多次,這次才發現他基地原來那麼大雖然是狹長型的但是在武廟附近還有這種基地很稀有網路上查了一下樂居 ... ... <看更多>
隆大建設mobile01 在 [請益] 高雄評價好的建商請益? - 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的菜單和評價
如標題
已爬完文但有點混亂
小弟台南人,以台南為例
像 國泰 這種各地都有建案的評價一直都不差
在地像 富立/府都/喬昱 基本上都少有負評
且並不是只要是這三間建設的就是豪宅 (當然價格都蠻貴的...)
想問問高雄有沒有這種在地優質建商?
看之前文章發現京城/興富發等在高雄評價好像不錯老實說我很意外
目前聽朋友推薦的就全誠/堅山?
但堅山4.5年前有個看起來不錯的建案查了一下負評竟然蠻多的
先感謝大家提供資訊
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.13.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1628087125.A.CB3.html
... <看更多>