<在國民黨的文化當中,領導確實需要論輩分,但朱立倫即使處在聲望高峰仍無法有效領導國民黨。如今物換星移、今非昔比,今日的國民黨面臨的是比2016年更艱難的困境。2016年已經得到過機會卻被搞砸的朱立倫,很難有理由說服黨員他仍可以在這時幫藍營救亡圖存了。>
回顧過去的歷史,「資歷甚高」的 #朱立倫 真的有資格談領導力嗎?2016年總統大選前,朱立倫是黨內的明日之星,除擔任 #國民黨主席 掌控黨機器外,也身兼全國最大票倉新北市的地方諸侯,此時的朱立倫正享受萬眾矚目的聲量,政治權力也達到頂峰,#國民黨 內無人的政治實力可與之匹敵。
然而在朱立倫的領導下,支持者只看到了國民黨的無限下墜、一敗塗地、往後再也無法翻身。選戰初期怯戰、不願承擔的朱立倫,放任洪秀柱被外界不斷抨擊,國民黨的支持度一路下探,幾乎是要「樹倒猢猻散」了才願意擔起國民黨主席應有的重擔。但即使啟動「#換柱」披掛上陣,朱立倫民調從原先小輸蔡英文2%(TVBS 2015年2月民調),到最後開票大輸25%,成為實至名歸的「造王者」,只是他這次造出的「王」,也成為國民黨痛苦的開端。
除了 #史上最慘 的國民黨籍總統參選人得票數,朱立倫帶領的黨中央,也讓國民黨立委席次從2012年的64席近乎砍半到35席。不只不分區席次大輸 #民進黨,區域立委也幾乎都被海嘯淹沒,這和2015年初外界普遍估計國民黨立委將過半的預測相去甚遠。國民黨席次不到第九屆國會的三分之一,人數少到連釋憲都聲請不了,也難怪國民黨主席江啟臣會在這次辯論會上說「當年我差點淹死」。
朱立倫為國民黨帶來的不只是一場單純的敗選而已,而是國民黨政治版圖萎縮的開端,民進黨完全執政後完全暴政,#查黨產、#一例一休、#軍公教年改 不就是2016年敗選所致?這場選戰不是沒有機會贏,卻活生生被黨主席的 #無能領導 給搞砸了!
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過31萬的網紅攝徒日記Fun TV,也在其Youtube影片中提到,各節重點: 00:00 開頭 00:27 美國2016-2020總統候選人得票數 00:45 民主黨鐵票倉-紐約州生鏽了 02:12 民主黨在紅區德州卻成長了 03:04 民主黨在各大紅州成長率異常 05:39 文章的結論 07:30 選票疑慮的影片片段 08:38 美國資本主義掌握選舉風向 10...
「2016總統大選票數」的推薦目錄:
- 關於2016總統大選票數 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
- 關於2016總統大選票數 在 飛碟早餐-唐湘龍時間 Facebook 的精選貼文
- 關於2016總統大選票數 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
- 關於2016總統大選票數 在 攝徒日記Fun TV Youtube 的最讚貼文
- 關於2016總統大選票數 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
- 關於2016總統大選票數 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
- 關於2016總統大選票數 在 [討論] 2016 總統大選樂透選項(至1/1) - 看板GossipPicket 的評價
- 關於2016總統大選票數 在 【TVBS】2016總統大選/民進黨勝! 蔡英文得票率還是沒贏 ... 的評價
- 關於2016總統大選票數 在 2016總統-蔡英文票數勝馬英九朱立倫故鄉翻盤-民視新聞 的評價
- 關於2016總統大選票數 在 「劍橋分析」事件是什麼?一文搞懂免費心理測驗背後的故事 的評價
- 關於2016總統大選票數 在 民進黨打顏, 是一舉兩得. - Mobile01 的評價
2016總統大選票數 在 飛碟早餐-唐湘龍時間 Facebook 的精選貼文
今天的人物單元,邀請中華民國前副總統 吳敦義來到空中,聊聊新書《堅毅之路:吳敦義》/ 天下文化。回首從政路,吳敦義叱咤政壇近五十年。身為白色恐怖受難者的小孩的他,憑藉自身的努力,從記者到當選台北市議員,開啟他不凡的從政歷程。仕途一路順遂的吳敦義,先後各擔任過二屆南投縣縣長和高雄市市長,走過國民黨最輝煌的蔣經國、李登輝時代,也經歷到陳水扁當選後的政黨輪替。
回顧台灣政壇,從南到北,從地方到中央,除了總統職,幾乎所有重要的政務官職務他都擔任過。其所經歷的黨政要職,每個階段都是近代地方政治、中央政務和兩黨政治發展的重要記錄,堪稱是資歷最完整的重量級政治人物,關心台灣近代史和未來發展的讀者不容錯過。
📻聽重播按這裡!https://youtu.be/Lboc5V_4gs8
▶ 飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ 飛碟APP,讓你收聽零距離
Android:https://reurl.cc/j78ZKm
iOS:https://reurl.cc/ZOG3LA
▶ 飛碟Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客:https://bit.ly/3gCTb3G
KKBOX:https://reurl.cc/MZR0K4
◎內容簡介:
回首從政路,吳敦義叱咤政壇近五十年。身為白色恐怖受難者的小孩的他,憑藉自身的努力,從記者到當選台北市議員,開啟他不凡的從政歷程。仕途一路順遂的吳敦義,先後各擔任過二屆南投縣縣長和高雄市市長,走過國民黨最輝煌的蔣經國、李登輝時代,也經歷到陳水扁當選後的政黨輪替。
2007年接任國民黨秘書長,之後又出任行政院院長、副總統等職,深度參與馬英九總統執政的八年。2016年國民黨成為完全在野黨之後,2017年吳敦義以過半票數拿下黨主席,在細心的運籌帷幄下,國民黨於2018年九合一選舉大獲全勝,曾參與多場重要選戰選舉的他,堪稱政壇的常勝軍。
未料,2020大選總統候選人韓國瑜慘敗,連帶區域立法委員席次亦受影響,擔任黨主席的他固然有著不為外人的委屈,還是毅然辭去黨主席,展現政治人物的大器與擔當。
回顧台灣政壇,從南到北,從地方到中央,除了總統職,幾乎所有重要的政務官職務他都擔任過。其所經歷的黨政要職,每個階段都是近代地方政治、中央政務和兩黨政治發展的重要記錄,堪稱是資歷最完整的重量級政治人物,關心台灣近代史和未來發展的讀者不容錯過。
◎來賓介紹:吳敦義
生於南投草屯,台灣大學歷史學系畢業。身為白色恐怖受難之子,從小聰穎好學,養成知識淵博,辯才無礙的特質。曾任報社主筆負責市政專欄,一九七三年獲國民黨推薦參選北市議員當選,一九八一年受徵召返鄉選南投縣縣長並順利當選並連任,之後又陸續擔任兩任高雄市市長、立法委員、行政院院長、中華民國副總統、中國國民黨黨主席等要職,堪稱是中華民國政壇當中資歷最完整的政治人物之一。
2016總統大選票數 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
#菜市場政治學好文分享【「兩百萬人參與」pk「抽樣三千人」,哪一個民調較能代表民意?】
我們常常看到新聞報導「XX民調結果」,網路社群也常常有新聞粉專舉辦「線上民調」,但民調真的有反映真實民意嗎?參與人數愈多結果就愈準確嗎?1936年美國總統大選前,一場兩百萬人參與的錯誤預測與抽樣3000人的調查,說明了民意調查執行的科學關鍵。
當時,過去成功預測總統選舉結果四次《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去,共收回了230萬張讀者回函,根據問卷結果預測共和黨候選人蘭登會以55%的得票數大勝民主黨候選人羅斯福的41%;同一時間,紐澤西一家成立不久、名為「蓋洛普」的小公司,則透過電話抽樣的方式來做民調,受訪人數僅3000人,預測方向則與《文學文摘》完全相反。
最終選舉結果出爐——羅斯福以61%大勝蘭登的37%,蓋洛普的「科學抽樣」也大勝《文學文摘》的「讀者調查」。
《文學文摘》預測失準關鍵原因是什麼?雜誌有政黨傾向?訂得起雜誌的家庭大多是蘭登粉?根據資料分析,答案其實是:「灌票」。https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/
#延伸閱讀
【從2016美國總統大選看民調「測不準」現象】https://bit.ly/36PTGnA
#民調 #總統大選 #美國 #抽樣 #民意調查 #科學
2016總統大選票數 在 攝徒日記Fun TV Youtube 的最讚貼文
各節重點:
00:00 開頭
00:27 美國2016-2020總統候選人得票數
00:45 民主黨鐵票倉-紐約州生鏽了
02:12 民主黨在紅區德州卻成長了
03:04 民主黨在各大紅州成長率異常
05:39 文章的結論
07:30 選票疑慮的影片片段
08:38 美國資本主義掌握選舉風向
10:15 資本全民共識默許作票?
10:59 與中國不同的地方
PTT來源:
https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1604851292.A.964.html (上)
https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1604905683.A.A7C.html (下)
加入攝徒日記會員:https://www.youtube.com/channel/UCvTe3Z7TZsjGzUERx4Ce6zA/join
============================================
►Ecpay小額贊助攝徒日記:https://p.ecpay.com.tw/4D2FF
►paypal小額贊助攝徒日記:https://paypal.me/freethug89
► 訂閱攝徒日記Fun TV頻道:https://pse.is/freethug89
► 攝徒日記FaceBook:https://pse.is/freethug89fb
► 八炯Instagram:https://pse.is/89
歡迎工商、合作
請寄信件至:qwe611030h@gmail.com
============================================
2016總統大選票數 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
看更多完整版上集內容:https://youtu.be/mIUI01ma5TQ
看更多完整版中集內容:https://youtu.be/erdPjnp5hNg
看更多完整版下集內容:https://youtu.be/CVcoWV5pq1o
✔訂閱【少康戰情室】https://bit.ly/2sDiKcZ
完整版HD集數快速找➔https://bit.ly/2Etctbf
趙少康X陳文茜談國際➔https://reurl.cc/4my5pY
頻道LIVE直播專區➔https://reurl.cc/5qokMR
中美台緊張關係➔https://reurl.cc/q8mzZR
關心新冠肺炎疫情➔https://bit.ly/2tXmOJU
少康看藍營改革➔https://bit.ly/2tYPaU8
少康戰情室精彩回顧➔https://bit.ly/37il9w0
●鎖定TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
2016總統大選票數 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
2016總統大選票數 在 【TVBS】2016總統大選/民進黨勝! 蔡英文得票率還是沒贏 ... 的菜單和評價
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-635500/臺灣總統大選結果一如預期,由民進黨主 ... ... <看更多>
2016總統大選票數 在 2016總統-蔡英文票數勝馬英九朱立倫故鄉翻盤-民視新聞 的菜單和評價
【民視即時新聞】2016總統大選,民進黨蔡英文拿下6894744票,國民黨朱立倫則是3813365票,親民黨宋楚瑜也拿 ... ... <看更多>
2016總統大選票數 在 [討論] 2016 總統大選樂透選項(至1/1) - 看板GossipPicket 的菜單和評價
大家好,大ㄍㄟ厚,打家豪~
依據中選會公告,
2016 年總統大選共三組候選人如下。
1.
朱立倫
王如玄
2.
蔡英文
陳建仁
3.
宋楚瑜
徐欣瑩
由於樂透只能有八個選項,
目前規劃有 A, B 兩案如下,
可於推文中選擇您喜歡的方案:
A案. 得票數差距型(得票率前兩名之差異)
1. 票數差距 20 萬票以內
2. 票數差距 20 ~ 49 萬
3. 票數差距 50 ~ 99 萬
4. 票數差距 100 ~ 149 萬
5. 票數差距 150 ~ 199 萬
6. 票數差距 200 萬以上.
7. 特一:3 號獲得 25% 以上選票.
8. 特二:當選人獨得超過 820 萬票.
說明:
若情況為特一或特二時將直接開獎。
特一優先於特二、特二優先於其他選項。
====== 我是分隔線 ======
B案. 立委席次型
1. 1 號 + KMT 過半
2. 1 號 + KMT <= DPP
3. 1 號 + 兩黨不過半
4. 2 號 + DPP 過半
5. 2 號 + DPP <= KMT
6. 2 號 + 兩黨不過半
7. 特一:3 號獲得 25% 以上選票.
若有更好的方案歡迎回文提出
P.S. 注意!!樂透最多八個選項!!
--
Send from 台灣正宗 ♂㊣匍匐前進a八卦板主㊣♀
~ 陪您一起開花結果 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.133.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1451404423.A.6AE.html
... <看更多>